В природных условиях можно нередко наблюдать различие в крутизне склонов — более крутых, обращенных к южным румбам, если нет существенной разницы в роде грунтов на склонах. Можно поэтому с некоторые основанием предположить, что в отдельных случаях придание одинаковой крутизны противоположным откосам насыпей и выемок нельзя считать правильным. Откосы выемок и насыпей, обращенных к югу, часто суше откосов, обращенных к северу, как не раз приходилось наблюдать, а следовательно, в большинстве случаев, при одинаковых гидрогеологических, геологических и почвенных условиях, более устойчивы. Замечу, что если по ходу линии правый откос выемки оказывается суше левого вследствие обращения его к более южному румбу, то в насыпи более сухим будет левый откос, как это легко уяснить из рассмотрения схемы. Данное обстоятельство создает неблагоприятные условия для режима влаги в местах перехода насыпи в выемку, как это и наблюдалось многими дорожниками. Уместно отметить расхождение взглядов дорожников на целесообразность очистки весной от снега откосов выемок с целью устранения образования сплывов на откосах. С точки зрения развиваемых в данном докладе соображений целесообразность или бесполезность или даже вредное влияние очистки снега весной определится условиями ориентации откосов но странам света, причем для противоположных откосов Решения могут оказаться разными. На мой взгляд, очистка весной снега на откосах выемок, обращенных к югу, при солнечной весне часто поведет к сплывам быстро оттаявшего верхнего слоя грунта по глубинному неоттаявшему слою.

Легко понять, в свете развиваемых соображений, что в подобном случае более вероятно появление сплывов сверху откосов выемок, Чем в нижних, временно более затемняемых. Это обстоятельно подтверждается наблюдениями в выемках на железных Дорогах.

Оставить комментарий

Путешествуем по миру