Естественно, намного целесообразнее все это время использовать опалубку стен на другой захватке. Это потенциальный путь значительной экономии металла, используемого для изготовления опалубки. Ведь правильнее, сравнивая опалубки по металлоемкости, говорить не о фактическом расходе стали, затраченной на ее изготовление (например, на 1 м2 бетонируемой поверхности), а о произведении этого удельного расхода на оборачиваемость опалубки и время оборачиваемости. Именно такой показатель может быть объективным при сравнении опалубки по расходу металла. Кроме того, следует учесть, что распалубленные в ранней стадии стены могут быть механически обработаны для удаления образовавшихся в процессе бетонирования отдельных неровностей. Если же опалубка стен простоит до набора бетоном перекрытий проектной 70%-ной прочности, то стены к этому времени будут иметь прочность значительно выше и их механическая обработка окажется весьма затруднительной, потребует значительных затрат времени и труда. Вследствие того, что конструкция объемно-переставной опалубки требует после бетонирования одной ячейки (комнаты) обязательной разборки се на секции и последующей сборки в цельный блок и это повторяется многократно, такая технология неэффективна, она сопряжена со значительными трудовыми затратами по выполнению вспомогательных работ.

Характерным для метода, основанного на применении переставных опалубок крупно — и блочно-щитовых в отличие от объемно-блочных, является то, что все основные несущие конструкции, то есть внутренние и наружные стены, возможно делать монолитными наименее трудоемким образом, а вспомогательные конструкции несущие (перекрытия) и ненесущие (раздельные плиты пола, перегородки, сантехкабины, вентблоки, шахты и др.) — индустриальными, что практически невозможно при применении туннельной объемно-блочной опалубки.

Оставить комментарий

Путешествуем по миру