Физики отрицают это, но некоторые неискушенные исследователи используют эти данные в своих практических инженерных выводах. Можно и не возражать против такой концепции, потому что в предполагаемой нами пленочно-ячеистой структуре воды может найтись место и этой квазитвердой воде, но она будет представлять собой только один элемент этой «структурной воды». Наше предположение о меньшей плотности «связанной» (капиллярной) воды по сравнению с обыкновенной водой подтверждается данными П. И. Андрианова, Смолиной и других, которые указывают, что теплоемкость связанной воды меньше единицы. Диэлектрическая постоянная этой воды равна 2, против 21 для обыкновенной воды. Электропроводность связанной воды меньше электропроводности обыкновенной. Эти Данные подтверждают нашу точку зрения.

Если это так, то совершенно иначе будут выглядеть те вопросы, которые здесь затрагивались докладчиками но проблеме «пучин». Перехожу ко второму вопросу — о морозоустойчивости грунта. Существует представление, что чем выше уровень грунтовых вод, тем быстрее идет накопление воды в процессе замерзания грунта. Естественно, казалось бы, предположить обратное, а именно, что при отрицательной температуре идет процесс постепенного разрушения капиллярной воды, по аналогии, например, с тем, как разрушается при морозе эмульсия. Предположение о большом влиянии высокого уровня грунтовых вод на пучение грунтов в связи с возможностью капиллярного подсасывания воды снизу в наших опытах не подтвердилось. Лабораторными и полевыми опытами установлено, что при создании самых благоприятных условий для такого «подтока» фактически никакого поступления влаги в замерзающий грунт от уровня грунтовой воды не наблюдается.

Оставить комментарий

Полезное
Путешествуем по миру